全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-83358990
 
邮箱:3206905541@qq.com
 
Q Q:3206905541
 
地址:深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座24F

当前位置: 主页 > 律师在线解答 >

    深圳律师在线咨询近年全国非关税壁垒案例

      文章出处:企业法律顾问    责任编辑:深圳律师在线咨询  发表时间:2018-04-17 14:37:47


      非关税壁垒包含多种手段,包括摆不上台面的几项。从诞生开始,非关税壁垒就充满了争议,不可否认的是,其出发点都是为了本国经济的良性发展。下面,请看深圳律师在线咨询小编为您盘点的非关税壁垒案例:
    近年全国非关税壁垒案例
      基本案情回顾
     
      中国远东集团与弗德庞特公司在2000年建立贸易关系,此后生意来往一直较稳定。但到了2002年5月,该客户订单突然锐减,几乎终止采购。到10月,经过协调沟通,双方又开始了商业来往。弗德庞特公司当时同意订一个货柜,称等货到后看看质量,再讨论新的业务。为表示诚意,远东集团在价格上给予了很大优惠,付款方式也定为60天远期信用证。
     
      为了双方的合作,远东公司对这批货十分重视,完全按照客户的各项要求来生产。出货前还快递了两张皮给客户验收。货物于12月发往意大利,之后一切顺利,对方银行也已承诺付款。
     
      然而,就在付款期限届满的前几天,对方银行向远东方银行发来电函说,客户向当地法院申请了禁止令,此笔货款被法院扣押。经过询问,远东集团才知道弗德庞特公司是以2000年初至2002年5月期间收到的货物化学指标超标为由,将他们告上地方法院,并要求法院将本次交易货款扣押,以作为日后赔偿的资金。
     
      远东皮业集团董事长王敏对此提出质疑,因为根据通行的国际惯例,在货物到港后,买方要提出索赔最多不超过28天,否则视为接受。而弗德庞特公司的索赔期限早已过期;同时按照国际惯例,在提出索赔时至少80%以上的货物必须保存完好,但弗德庞特公司早就将这批货物卖光;最可笑又过分的是,弗德庞特公司诉讼请求中提出的远东集团皮革六价铬超标问题不成立,因为欧盟乃至全球到目前为止,并没有具体制订皮革六价铬含量标准。
     
      远东集团首先与中国皮革协会取得了联系,一边汇报案情,一边共同研究紧急应对方案。在中国皮革工业协会的帮助下,3月,公司与中国国际贸易促进委员会法律顾问处及中国国际仲裁委员会法务部联系,并委托后者的律师作为远东集团本案的中国代理律师。同时,公司又在意大利委托了一名当地律师作为本案代理。
     
      后续处理结果
     
      4月24日,意大利地方法院第一次聆讯。7月,远东集团将相关的情况向国家商务部做了整理和汇报。
     
      9月12日是意大利地方法院做出裁决的日子,在法庭上,原被告双方代理律师辩论得很激烈。经过一审,意大利地方法院正式宣布扣押令无效,远东公司一举收回了货款。
     
      然而事情还没完,输了官司的弗德庞特公司似乎受到了前所未有的挫败,10月他们又向上级法院提出上诉,要求驳回原判。更为关键的是,远东集团皮革产品是否化学指标超标的问题还没有正式审理,等待远东集团的或许会是漫长的诉讼之旅。
     
      中国皮革工业协会有关负责人在总结“远东事件”时说,在某种意义上,这个事件是给中国企业就如何应对非关税贸易壁垒的问题上了生动一课。现在中国经济与世界的联系越来越密切,经过多年的发展,相当一批中国企业正积极地谋划走出去开拓国际市场,遇到非关税贸易壁垒日益增多。
     
      延伸阅读:非关税壁垒常见手段
     
      1. 补贴
     
      WTO《补贴与反补贴措施协议》对成员方使用补贴确立了比较严格的制约,出口补贴和进口替代补贴被明确地列入禁止范畴。但是,实践中,一些WTO成员仍采用各种形式的出口补贴刺激出口,严重扭曲了贸易。
     
      在农产品补贴方面,WTO《农业协议》对农业的国内支持和出口补贴制定了基本规则。如果某个成员对农产品的国内支持或出口补贴不符合《农业协议》,即自动构成对进口农产品的贸易壁垒。
     
      2. 服务贸易方面
     
      实践中,造成阻碍国外服务或服务供应商进入本国市场的壁垒措施可能有:
     
      ①准入条件过于严格或缺乏透明度。
     
      ②冗长的审批程序。
     
      ③对服务供应商服务经营设置各种形式的限制,或增加其经营负担。
     
      ④外国服务供应商所面临的不公平竞争。
     
      3. 与贸易有关的知识产权措施
     
      实践中,一些WTO成员在与贸易有关的知识产权措施方面不符合《TRIPs协定》并构成贸易壁垒的做法主要表现在以下方面:
     
      ①立法不完善,对《TRIPs协定》要求保护的某些知识产权缺乏法律规定,或其规定违反《TRIPs协定》的基本原则。
     
      ②行政执法程序繁琐、拖沓或费用高昂。
     
      ③司法救济措施不力,或剥夺当事方司法复审的请求权,未能给知识产权提供充分的保护。
     
      律师评析
     
      非关税壁垒是十足十的“盘外招”,对于外国公司和货物,很多时候,确实是不讲道理的。如何应对这种壁垒,需要国际经济合作组织的积极作为。以上,就是杰科律所深圳律师归纳的非关税壁垒案例。
    非关税壁垒案例

    相关法律服务