全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-32930188
 
传真:0755-32930188
 
邮箱:2864842542@qq.com
 
Q Q:2864842542
 
地址:深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座24F

当前位置: 主页 > 律师在线解答 >

    合同变更后还要承担保证责任吗

    文章出处http://www.qfw186.com/责任编辑:深圳律师在线咨询发表时间:2017-12-15 阅读量:  次


      1997年10月,甲、乙单方签署了交易合同。商定由甲方向
     
      乙方购置10辆四轮车,每辆8000元。鉴于甲方临时领取艰难,
     
      故商定利息2分。同时,由丙方供给保障。
     
      1997年12月,甲、乙单方又签署了交易合同。商定由甲方
     
      再向乙方购置2辆四轮车,每辆4000元。利息也是2分。同时双
     
      方明白,该合同为前一合同的增添局部。但未告诉丙方。
     
      1998年1月,甲方将12辆车卖掉后着落不明。乙方以丙方提
     
      供保障为由请求丙方对甲方整个债务承当保障义务。丙方以甲、
     
      乙单方1997年12月所签署合同已形成变更主合同,并且未征得
     
      丙方赞同为由,根据《担保法》第二十四条规则:“债权人与
     
      债务人协定变更主合同的,未经保障人书面赞同,保障人不再
     
      承当保障义务”,主意罢黜保障义务。
     
      关于上述状况能否形成合同变更,目前有两种意见:
     
      第一种观念:甲、乙单方于1997年10月、12月签署的合同
     
      是两份合同。同时合同交易标的物雷同,并且没有修正原合同。
     
      因此不形成变更主合同。所以,关于第一份合同,丙方应承当
     
      保障义务。关于丙方所不通晓的第二份合同,丙方无须承当保
     
      证义务。
     
      第二种观念:甲、乙单方于1997年12月签署的合同,作为
     
      单方1997年10月所签合同的增添局部,应与前一合同独特形成
     
      一份新合同。原主合同所表现的债权、债务关系及其随附的从
     
      合同消逝。丙方关于所成立的新合同不再承当保障义务。
     
      认定合同能否变更就成了丙方能否承当保障义务的症结。
     
      所谓合同变更,是指依法成立的合同尚未执行或尚未完整
     
      执行之前,当事人就其内容进行修正或弥补而达成的协定。由
     
      此看来,以为合同因未经修正而不形成变更是片面的。由于在
     
      不修正合同内容的状况下,对原合同进行“弥补”同样形成合同变更。
     
    合同变更后还要承担保证责任吗
     
      根据《经济合同法》第十二条规则,经济合同应具有标的
     
      (指货物、劳务、工程名目等)、数量和质量、价款或酬金、
     
      执行的期限、地点和方法,以及守约义务等重要条款。
     
      因此,关于上述任一条款的变更,即应形成对合同的变更。
     
      联合本案,笔者以为,甲、乙单方1997年10月、12月所签署的
     
      合同,只管标的物品种未发作变更,均为四轮车,但两者相加
     
      后的数量、价款、质量(因质量不同,致使每辆车价款发作变
     
      化)等均发作变更。因此已形成合同重要条款的变更。
     
      合同变更的效率,重要应表现为原合同项下的债权、债务
     
      关系消逝,以及新合同项下债权、债务关系的发作。同时致使
     
      隶属于原合同项下的一些权益,如保障、抵押、留置等均随原
     
      债权的消逝而消逝。即隶属于原合同项下的从合同因原主合同
     
      的消逝而消逝。
     
      在社会主义市场经济环境中,当事人在不违背国度法律的
     
      状况下,能够恣意设立本身的权益、义务关系,并依此享有承
     
      担相应的权益、义务。这就是当事人意思自治准则在合同设立、
     
      变更中最基本的表现。
     
      在本案中,甲、乙单方已明白,其均以为1997年12月所签
     
      订的合同是单方1997年10月所签署合同的增添局部,二者独特
     
      形成一份合同。乙方以两份合同中甲方两份债务之和为标的提
     
      起诉讼已片面反应了这一事实。对此,法院应充足尊敬当事人
     
      意志,将两份合同作为一份合同对待。否则,硬将一个合同中
     
      两个互为基本的局部拆成两个合同,实践上是对当事人被迫意
     
      思示意的重大侵占。
     
      通过上述剖析,本案中甲、乙单方于1997年12月所签署的
     
      合同,应为单方1997年10月所签署合同的弥补局部,两者独特
     
      形成一份新合同。在未征得丙方书面赞同的状况下,丙方对新
     
      合同根据《担保法》第二十四条规则,不应承当保障义务。
    合同变更后还要承担保证责任吗

    相关法律服务