全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-32930188
 
传真:0755-32930188
 
邮箱:2864842542@qq.com
 
Q Q:2864842542
 
地址:深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座24F

当前位置: 主页 > 律师在线解答 >

    确定买卖合同纠纷案件管辖权的问题

    文章出处http://www.qfw186.com/责任编辑:深圳律师在线咨询发表时间:2017-12-12 阅读量:  次


      本文详细分析一起工矿的买卖合同纠纷案件,涉及到管辖权的确定问题,分析案情、分歧、管辖权是如何确认的。
     
      一、案例
     
      2001年11月21日,原、被告签署《工矿产品购销合同》一份,合同第三条交货地点、方法中商定“由供方(即被告)送货至需方(即被告)仓库或指定地点”。被告实现供货责任后,单方于2003年7月3日独特确认出具了一份《对账单》,载明被告尚欠被告货款155万余元,但凑合款方法和付款地点未作商定。被告以接收货币一方所在地为执行地为由,向被告所在地法院起诉被告偿付货款。
     
      二、分歧
     
      对本案的执行地及其管辖法院存在不同看法:
     
      第一种看法以为:单方独特出具的《对账单》,凑合款方法和付款地点未作商定。根据《合同法》第六十二条第三项的规则,执行地点不明白,给付货币的,在接收货币一方所在地执行。根据本案《对账单》,被告是接收货币的一方,本案的执行地应在被告一方,根据《民事诉讼法》第二十四条的规则,作为合同执行地的被告所在地国民法院法院对本案有管辖权。
     
      第二种看法以为:本案的《对账单》是基于单方签署了《工矿产品购销合同》而成立的交易法律关系,应以该交易合同的执行地肯定管辖,根据《最高国民法院对于在肯定经济纠纷案件管辖中如何肯定购销合同执行地的规则》,交货地点为该交易合同的执行地,作为合同执行地的被告所在地国民法院法院对本案有管辖权。
     
      三、管辖权确实定根据
     
      交易合同(即购销合同)纠纷管辖权确实定根据有《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同执行地国民法院管辖”的规则;《对于实用<中华国民共和国民事诉讼法>若干问题的看法》(以下简称《民诉看法》)第19条“以商定的交货地点为合同执行地;没有商定的,依交货方法肯定合同执行地;实际执行地点与合同中商定的交货地点不一致的,以实际执行地点为合同执行地”;《最高国民法院对于在肯定经济纠纷案件管辖中如何肯定购销合同执行地的规则》(以下简称《规则》)“以商定的执行地点或交货地点为合同执行地。”;《民法通则》第八十八条 “(合同)执行地点不明白,给付货币的,在接收给付一方的所在地执行,其余标的在执行责任一方的所在地执行”;《合同法》第六十二条“执行地点不明白,给付货币的,在接收货币一方所在地执行;交付不动产的,在不动产所在地执行;其余标的,在执行责任一方所在地执行。”、第一百四十一条“出卖人应该遵照商定的地点交付标的物”、第一百六十条 “买受人应该遵照商定的地点领取价款”等等。实务中,对以肯定管辖的被告住所地争议不大,然而,因为对交易合同执行地的不同了解,使得此类纠纷引发的管辖权争议问题较多,前述就是典范的案例。
     
    确定买卖合同纠纷案件管辖权的问题
     
      四、合同执行地的了解
     
      所谓“合同执行地”,通常以为是“合同规则执行责任的地点”,也即责任清偿地点。可详细到个案中,因为交易合同是“出卖人转移标的物一切权于买受人,买受人领取价款”的法律行动,这抉择了交易合同是双务有偿合同,因此交易合同的单方既是权益人又是责任人,不论是出卖人还是买受人都必需执行相应的责任。详细说来,出卖人必需执行交付商定标的物的责任,而买受人则必需执行领取商定价金的责任。合同法对买受人的重要责任规则了三条(第159、160、161条),请求买受人在商定的时光、地点,将商定价款的一切权转移给出卖人,对出卖人的重要责任规则了四条(第135、136、138、141条),请求出卖人在商定的期限、地点,将标的物或提单交付买受人并转移一切权。既然存在买方重要责任执行地(即交付价款地)和卖方重要责任执行地(即交货地),那么,交易合同的重要执行地天然也应是两个(有些状况下能够合二为一),还能够有一些与执行该合同有关的地点,如:货物抵达地、到站地、验收地、装置调试地等,实际上讲这些有关地点均是合同执行地。
     
      五、管辖确实定
     
      既然一个交易合同因有两个执行行动而有能够有两个以上不同的合同执行地,那么,这如何肯定管辖法院呢?
     
      《民事诉讼法》第二十四条规则“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同执行地国民法院管辖”,该规则是肯定一切合同管辖的个别性规则,理当实用于肯定交易合同的管辖,按该条的本意,与交易合同有关的执行地(包含接收价款地等)法院本应都有管辖权,但《民诉看法》对交易合同的执行地作了专门规则,第19条“以商定的交货地点为合同执行地;没有商定的,依交货方法肯定合同执行地;实际执行地点与商定不一致,以实际执行地点为合同执行地”。而《规则》对交易合同的执行地作了最广义的规则,仅以商定的执行地点或交货地点为交易合同的执行地,其它地点(应包含价款接收地点等)均不应视为合同执行地。既然有了对交易合同执行地的专门规则,那么,对交易合同的执行地只能作广义的了解,就不应按《民事诉讼法》第二十四条作广义的了解。还要值得注重的是《规则》和《民诉看法》第19条有抵触,因《规则》的公布失效在后,故对交易合同的执行地及管辖权确实定天然应实用《规则》。
     
      对《规则》笔者的了解:
     
      1、当事人在交易合同中明白商定了执行地点或交货地点的,以商定的交货地点或执行地点为合同执行地,那么,上述地点的法院对本案有管辖权。
     
      2、假如当事人在合同中明白商定了执行地点或交货地点,但在实际执行中以书面方法或单方当事人一致认可的其余方法变化原商定的地点,以变化后的商定肯定合同执行地。否则,仍以原合同的商定肯定执行地。这里的其余方法应包含单方实际已交付和吸收地点,即以实际交货地点作为执行地而肯定管辖。
     
      3、当事人在合同中虽有商定的执行地点或交货地点,但未实际交付货物,且当事人单方住所地均不在合同商定的执行地,不依执行地肯定案件管辖,即按被告住所地肯定管辖。
     
      4、当事人在合同中对执行地点、交货地点未作商定或商定不明白的,无论能否实际执行或交货,均不依执行地肯定案件管辖,即按被告住所地肯定管辖。
     
      5、行动购销合同纠纷案件,均不依执行地肯定案件管辖。即按被告住所地肯定管辖。
     
      六、存在问题
     
      值得注重是假如当事人在合同中虽有商定的执行地点或交货地点,但未实际交付货物,且当事人一方住所地在合同商定的执行地,《规则》中没有明白如何肯定案件管辖,笔者以为理当按被告住所地肯定管辖。即只有未实际交付货物,按被告住所地肯定管辖。对能否已实际执行,存在一个顺序和实体审查的问题,被告方往往以为本人已经执行了责任,故在执行地法院起诉,而被告方能够以对方没有执行而抗辩,请求被告住所地法院管辖,司法实际中,法院往往以能否实际执行属于实体审查规模,在顺序阶段就以被告的诉请肯定管辖。
     
      发作上述问题的起因,能够在于管辖权异议纯属顺序问题,当事人之间法律关系定性属实体问题,顺序审查不应审查实体问题。如此熟悉则过于机械,因为,许多顺序问题确实定,必需依靠实体问题的准确认定,如特殊地区管辖就是依不同性质、品种的实体关系来划分的,实体关系的性质、品种不同,是实用不同管辖规则的衔接标记。所以,就被告依实体关系而提出的管辖权异议,法院审查的症结就在于当事人之间属何种性质、品种的实体关系,不能简朴以“据原通知称单方应属于某种关系”而肯定管辖。
     
      七、该案的解决
     
      前述的案例单方尽管有《对账单》,载明被告尚欠被告货款155万余元,然而,必需查明被告欠被告货款的起因,即被告是基于什么事实、起因欠了被告155万余元,对发作争议的合同纠纷分清是什么性质的合同,这才是单方法律关系的实在所在。假如被告曾向被告借款,而仍有155万余元未还,解释单方之间存在借贷关系,因此被告所在地因被告是属接收的给付货币一方而被认定为合同执行地就没有问题。然而本案单方是基于交易合同关系而发作纠纷,《对账单》只是对以前的发作的事实加以追认和明白下来,仅是一个“从合同”而已,应按该“主合同”即交易合同商定的交货地点作为合同执行地肯定管辖。该案合同商定“由供方送货至需方仓库或指定地点”,因此,需方仓库或指定地点为该交易合同的执行地,作为合同执行地的被告所在地国民法院法院对本案有管辖权。
    确定买卖合同纠纷案件管辖权的问题

    相关法律服务