全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-66621863
 
传真:0755-66621863
 
邮箱:2864842542@qq.com
 
Q Q:2864842542
 
地址:深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座24F

当前位置: 主页 > 律师在线解答 >

    合同纠纷的解决方式应该怎么确认?


    合同纠纷的解决方式应该怎么确认

      律师借鉴往年一起医院与公司的合同纠纷案件,为大家讲解合同纠纷的解决方式应该怎么确认最为合适,大伙一起来学习下。
     
      1994年7月,山西甲医院与中国乙公司签订委托协定,由乙公司从日本为甲医院购置CT诊断装备。甲医院担任技巧会谈和机器选型,乙公司担任出口装备的整个手续并帮助甲医院作好装备的验收任务。之后,乙公司与日本丙公司签订了CT装备出口的货物交易合同,由日本丙公司向乙公司供给合同项下的装备。因为日本丙公司只能消费主机,无法消费附机和附件,故在日本丙公司的请求下,甲医院又与中国丁工厂签订了购置CT配套安装的海内购销合同。
     
      1995年6月,日本丙公司和中国丁工厂分手供给的装备运抵甲医院。为了保障CT装备的安装调试任务顺利进行,1995年8月,甲医院、中国乙公司、日本丙公司和中国丁工厂独特在甲医院签订安装调试CT装备协定。协定商定,装备的安装由日本丙公司和中国丁工厂担任进行,应在1995年10月前交付运用;安装调试后,在甲医院人员运用10日落后行一次性验收;如装备发作质量问题,分手由日本丙公司和中国丁工厂担任。
     
      在装备安装调试历程中,因为日本丙公司供给的CT装备中的球管的规格不符,加之中国丁工厂的附件的规格无法与日方供给的主机相匹配,招致装备安装一直无法正常进行。至协定规则应交验运用的1995年10月,仍未实现安装调试任务。甲医院与日本丙公司和中国丁工厂发作纠纷,1995年11月,日方和中国丁工厂将安装调试的技巧人员撤走,致使调试任务中止。
     
      1996年2月,甲医院向中国法院起诉,以该CT装备质量不契合合同规则的规范为由,请求:1。退回日本丙公司和中国丁工厂供给的全套装备;2。请求日本丙公司和中国丁工厂从新供给契合合同请求的全套CT装备;3。日本丙公司和中国丁工厂应抵偿甲医院的各项丧失。
     
      日本丙公司辩称,根据日方与中国乙公司签订的货物交易合同,甲医院在该合同中作为装备实际购置者签字盖章,其法律位置已明白。因而,甲医院应受合同中有关仲裁条款的束缚。而安装调试协定,仅对安装调试的有关事宜进行了商定,未触及争议处理方法,也未转变货物交易合同以仲裁方法处理纠纷的商定,该安装调试协定完整是货物交易合同的从合同,因而,甲医院无权向中国的法院提起诉讼以处理任何基于货物交易合同而发作的纠纷。
     
      中国丁工厂辩称,该厂发售给甲医院的CT装备的配套安装契合合同的规则,不存在质量拙劣的情况,甲医院请求退货的理由不成立。
     
      法律评析
     
      甲医院能否有权提起仲裁
     
      本案中,货物交易合同和安装调试协定之间终究是独立的法律关系还是主从关系?
     
      主合同是指不依靠其余合同而独立存在的合同,从合同是指以主合同的有效存在为存在前提的合同。从合同的效率依靠于主合同,而从合同无效将不影响主合同的效率。
     
      本案中的货物交易合同的主体是中国乙公司和日本丙公司,甲医院在合同上签字,仅是作为该货物交易合同的受害人,系对受托方的明示。根据中国对外贸易治理体制和《对于外贸代理制的暂行规则》,甲医院是没有资历作为货物交易合同的一方主体的。而货物交易合同赖以存在的法律事真实于CT装备交易的法律关系,安装调试协定则是基于对日本丙公司和中国丁工厂供给的装备如何进行组配、衔接、调试和验收等法律事实。协定的主体是四方,即甲医院、中国乙公司、日本丙公司和中国丁工厂。
     
      通过上述剖析能够看出,上述两个合同是彼此独立的不同的法律关系,互相之间不存在任何关联。因而,货物交易合同和安装调试协定之间不存在主从合同的关系,它们各自具备独立的权益义务的内容。
     
      基于上述关系,货物交易合同中对于以仲裁方法处理纠纷的条款不能实用于安装调试协定发作纠纷后的处理,货物交易合同有关仲裁的规则,只能处理货物交易历程中的纠纷,而在安装调试协定中,各方商定的“因为产品德量发作的问题,分手由日本丙公司和中国丁工厂担任”的内容并不属于采取仲裁方法予以处理的规模,因而,根据《中华国民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼,由原告住所地或许合同执行地国民法院管辖”的规则,甲医院有权向本人所在地的国民法院提起诉讼。
     
      处理本案纠纷应实用的法律
     
      因为甲医院是以安装调试协定的一方主体的身份就另外的合同主体违背本身义务的行动提起诉讼,因而,处理本案纠纷应实用的法律不应是《结合国海内货物销售合同条约》。因为日本丙公司系合同的一方主体,因而,本案应实用《涉外经济合同法》作为处理纠纷的根据。
     
      协定不能执行的错误义务问题
     
      《涉外经济合同法》第18条规则,当事人一方不执行合同或许执行合同义务不契合商定条件的,即违背合同。在本案中,因为日本丙公司和中国丁工厂所供给的装备本身质量存在重大的问题,因而,发作了在安装调试协定规则的时光内无法完结调试并获取甲医院验收的情况,日本丙公司和中国丁工厂的行动已经形成了守约,应该承当民事法律义务。
     
      在发作因为装备质量问题而招致安装调试无法正常完结的状况下,负有安装调试义务的日本丙公司和中国丁工厂居然将技巧人员从甲医院撤走,双方面中止了协定的执行,其撤走技巧人员的行动也重大违背了合同。
     
      因而,形成安装调试协定不能执行的错误义务应该由日本丙公司和中国丁工厂承当。
     
      守约方应承当的民事义务
     
      《涉外经济合同法》第18条的规则,在一方守约后,另一方有权请求抵偿丧失或许采取其余合理的填补办法。该条规则中没有对其余合理的填补办法进行详细规则。
     
      在承当违背合同的民事法律义务的实际中,在不解除合同的前提下,守约方应采取各种方法以使合同的执行到达商定的条件或尽量增加丧失。通常采取的合理的填补办法重要有:实际执行、抵偿丧失、领取守约金等。违背合同的当事人应该从实际须要和能够起程,以尽力增加丧失和满意对方须要为准则来采取填补办法。
     
      本案中,甲医院有权请求两守约方采取改换装备的填补办法,这是和合同的目标有关的,采取改换装备的填补办法能够使得合同义务到达商定的请求,从而保障各方当事人的好处。
     
      《涉外经济合同法》第18条同时规则,(守约方)采取其余填补办法后,尚不能完整填补另一方遭到的丧失的,另一方仍有权请求抵偿丧失。在本案中,甲医院有权对两守约方在改换装备前因违背合同商定对本身形成的各项经济丧失承当义务,这表现了偏心的准则。

      碰到合同纠纷的问题联系免费咨询律师给到解决方案
    合同纠纷的解决方式应该怎么确认?

    相关法律服务