全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-66621863
 
传真:0755-66621863
 
邮箱:2864842542@qq.com
 
Q Q:2864842542
 
地址:深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座24F

当前位置: 主页 > 律师在线解答 >

    合同纠纷合同纠纷撤销权的处理


    合同纠纷撤销权
     
      合同纠纷中,合同纠纷撤销权针对债权人而言,债务人在处分财产和权力时危害的债权人的债权是,可以通过法院申请撤销的权利。一起看看合同纠纷中的合同纠纷撤销权重点
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权一、要准确掌握合同纠纷撤销权的法律依据
     
      合同纠纷撤销权是我国《合同法》新规矩的一种权益。《合同法》第七十四条规矩“因债务人废除其到期债权或者无偿转让财产,对债权自然成危害的,债权人可以要求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权自然成危害的,并且受让人知道该状态的,债权人也可以要求人民法院撤销债务人的行为。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权二、要准确区分该合同纠纷撤销权与《民法通则》中的合同纠纷撤销权的区别
     
      我国《民法通则》第五十九条规矩:“对下列民事行为,一方有权要求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销:(一)行为听对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。我国《合同法》第四十七条规矩,“限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获益处的合同或者是与其年岁、智力、精神虚弱状态相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内追认。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权益。撤销应该以书面方式作出”;第四十八条规矩,“行为听没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生法律效力,由行为听承担责任。相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。被代理人未作,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权益。撤销应该以通知的方式作出”。
     
      《合同法》第五十四条除规矩了和《民法通则》相同的对“因重大误解订立的”及“在订立合同时显失公平的”,合同可以撤销外,还将“一方以敲诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的状态下订立的合同”纳入合同纠纷撤销权行使的范围,“受危害方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”
     
      《民法通则》和《合同法》中规矩的这些合同纠纷撤销权是指可撤销的民事行为和当事人不具备完全民事行为能力时当事人要求法院对这些民事行为所作出的撤销。要求撤销的对象是对方当事人。而我们本节中所称的合同纠纷撤销权是指自己即债权人要求撤销的是债务人与第三人的法律行为。在这种合同纠纷撤销权案件中,存在三方当事人。这两种合同纠纷撤销权相对不能混淆。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权三、要准确掌握合同纠纷撤销权行使的条件
     
      遵循《合同法》的规矩,要行使合同纠纷撤销权必须具备相应的主观和客观条件。这个主观和客观条件主要是针对债务人和第三人来说的。
     
      从债务人来说,应该具备的客观条件有四个方面:第一是债务人实行的危害行为发生在债权人的债权债务成立以后,消灭以前。债权没有成立,无所谓危害债权;债权已经消灭,即不存在了,更谈不到危害债权。因而,必须发生在债权成立以后消灭之前。与此同时,债权必须是合法的债权能力受到法律的保护,合法的债权为法律所阻拦,不受法律保护。第二,债务人实行了法律上嘉奖财产的行为。债务人嘉奖财产的行为可以分为事实行为和法律行为。债务人嘉奖财产的事实行为主要是债务人消耗自己财产的行为,这里可以有正当的应用财产进行正常消耗和生活的行为,是法律所允许的。可以也有糟践糟践的行为,是不合法的,但有时又是难以发现和阻拦的。而法律上的行为,如废除到期债权,向自己的债务人表示对债权不再追偿或者是转让财产,将自己的金钱给他人或将自己的有形财产如房屋、设备、运输工具等转移给他人。不论是有偿的还是无偿的,就涉及到行为的效力问题。如果债务人的废除和转让行为导致债务人的清偿能力降落,危害债权人的债权的实现,就具备了合同纠纷撤销权的条件。第三、债权人实行的行为已经发生法律效力。也就是说只有债务人实行的废除到期债权和无偿转让财产的行为已经发生法律效力,能力导致债务人财产的增加和偿债能力的降落,才会真正危害债权人的债权,才有必要行使合同纠纷撤销权。如果债务人处理财产的行为还在酝酿之中,是他的一种意向或者是言论,并未实践付诸实行,不能实行合同纠纷撤销权。第四、债务人实行的行为是危害债权的行为,对债权确实造成了危害。危害债权和对债权造成危害是指债务人确实减弱或由此丧失其清偿债务的能力以致于无力执行债务。主要表现是增加财产或在财产上增加障碍,如废除到期债权、免除他人债务、无偿将财产赠与他人、低价转让财产、在财产上设立担保(抵押、质押、留置等)。
     
      与此同时还应注意,并不是一发现债务人有类似行为就可以行使合同纠纷撤销权,而是应该以实践已经危害债权或可以危害债权为标准。也就是说由于债务人的行为使其财产减和到不能执行出借债权人。如果债务人在实实行为后仍然有足够的财产清偿欠债权人的债务,就不能认定为危害债权人的债权,不能行使合同纠纷撤销权。但有一个问题,这时候债权人往往仅看到自己的债权,并不知道债务人是否还有其他债务。如果经过了解发现债务人还有大批其他债务,有证据证明其确实不能执行到期债务,就应该可以提出合同纠纷撤销权诉讼。
     
      实行合同纠纷撤销权的主观条件是,关于债务人来说,债务人与第三人实行危害行为时主观上有恶意,其明知自己的行为会危害债权人的债务。当债务人不正当嘉奖财产的行为为无偿时,具备上述客观条件时,债权人即可行使合同纠纷撤销权。而当债务人实行不正当嘉奖财产的行为是有偿的时,必须同时具备上述主观和客观条件,债权人能力行使合同纠纷撤销权。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权四、合同纠纷撤销权的行使范围
     
      合同纠纷撤销权是债权人的一种,如同任何一种权益的行使都一定有一定的限制和范围一样,合同纠纷撤销权也一定有一定的限制和范围。《合同法》第七十四条规矩“合同纠纷撤销权的行使范围以债权人的债权为限”。这里蕴含两种状态:一是单个的债权人,他只能以其个人一切的债权数额为限要求合同纠纷撤销权。比喻说如果债权人只有五十万元的债权,那就只能对债务人无偿或低价处理的五十万元财产的行为行使合同纠纷撤销权。不能再对其他嘉奖财产的行为行使合同纠纷撤销权。第二种状态是多个债权人行使合同纠纷撤销权时,他们行使合同纠纷撤销权时也应该以各自的债权为限。如果债权人所嘉奖的财产是不可分物,又有几个债权人同时或先后行使合同纠纷撤销权时,可以离别立案,并案审理。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权五、合同纠纷撤销权的行使期限
     
      《合同法》第七十五条规矩“合同纠纷撤销权自债权人知道或者应该知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使合同纠纷撤销权的,该合同纠纷撤销权消灭。”合同纠纷撤销权是债权人对债务人与第三人之间已经发生法律 效力财产关系向法院提出的要求。本来债务人与第三人之间的法律关系已经一定,但由于有合同纠纷撤销权的存在又会使这种关系处于一种可以随时被撤销的不稳定的状态,这样不利于稳定现有的财产关系,不利于保护债务人与第三人的交易安全。如果债权人到期不行使合同纠纷撤销权,始终会对第三人和债务人造成威胁。为了督促权益人及时地行使合同纠纷撤销权,保护第三人的合法权益,《合同法》对此作出了规矩。要求权益人在知道或者应该知道合同纠纷撤销权的事由后一年内行使。同时又自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的合同纠纷撤销权消灭。这个五年是除斥时代不是诉讼时效,不适用中止、中止或延长的状态。这时实践上就是三种状态:第一是在债权人知道或者应该知道撤销事由时,其行使合同纠纷撤销权的时代是一年,过了一年不行使,该权益消灭。第二是在债权人确实不知道撤销事由时,自撤销事由也就是债务人的行为发生之日五年为合同纠纷撤销权的存续时代,逾期合同纠纷撤销权消灭。第三是自债务人的行为发生到债权人知道撤销事由或者应该知道撤销事由有一个时间。如果你只管是在知道后一年之内,但从行为发生之日起超越五年才行使合同纠纷撤销权的,也失去了该权益。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权六、合同纠纷撤销权提起的对象
     
      在合同纠纷撤销权行使中要求被撤销的行为是债务人与第三人的行为,这是毫无疑问的。但是,合同纠纷撤销权人只能向人民法院提起合同纠纷撤销权,而不能向债务人提起。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权七、合同纠纷撤销权提起的时间
     
      合同纠纷撤销权的提起时间,总的来说应该是在债权合法成立并发现债务人不当处理财产之后,且该处理已经发生法律效力,这是没有疑问的。但在实践中也有个时间问题,实践上是债权所处的状态,即是否必须是到期债权。比喻,在债权成立但还没有到执行期限时可否提起合同纠纷撤销权。如借款合同,在没有到执行期限时,发现债权人不当处理财产,这时当然可以以行使不安抗辩权为由起诉要求债务人提前执行还款责任,但如果不及时执行合同纠纷撤销权可以在判决发生法律效力后一是财产没有了,二是可以又过了一年的合同纠纷撤销权的诉讼时效。因而应该允许在债权成立但未到执行期时提起。也就是说在债权起诉前,起诉中,判决后都可以提出。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权八、合同纠纷撤销权行使代价的承担
     
      《合同法》第七十四条第二款规矩“债权人行使合同纠纷撤销权的必要费用,由债务人承担。”所谓必要的费用,是指债权人行使合同纠纷撤销权时所支付的律师代理费、差旅费等费用。当然,律师费应以国家规矩标准为限,差旅费以必要为前提。明显超出标准的费用,住豪华宾馆的费用、特等机仓机票不予支持。当然,也要以起诉胜诉为前提,如果起诉不当,没有胜诉,就不能得到这方面的支持。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权九、合同纠纷撤销权纠纷的具体案由
     
      合同纠纷撤销权纠纷案件依据其具体内容不同又可以区发为三种,即撤销债务人废除到期债权行为纠纷;撤销债务人无偿转让财产纠纷;撤销债务人低价转让财产纠纷。
     
      1、撤销债务人废除到期债权纠纷。是债权人对债务人清楚表示对已经到期的债权表示废除行为的撤销要求。债务人废除的债权可以是物权债权也可以是金额债权。比喻债务人已经置办某种物品或货物,并交付了价款,应该在一定日期提取物品或货物,但其为了逃避对债权人的执行而废除,也属于废除债权。
     
      2、撤销债务人无偿转让财产纠纷。是债权人对债务人无偿地将自己的金钱或者其他财产赠与他人,没有任何对价。如有的债务人将自己的金额、房屋、汽车、机器、设备送给自己的亲属、朋友或其他人,或者通过账户为他人支付置办房屋、汽车、电器等物品的价款,或者虚构某种理由将款划拔到他人的账户,或者是将自己已经付款的房屋、汽车等 的产权证办成其他人的名字。
     
      3、撤销债务人低价转让财产纠纷。是债权人对债务人将自己的合法财产以明显低于市场价格转让他人的行为要求撤销。前两种合同纠纷撤销权只有有行为,债权人就可以要求撤销。而对低价转让的行为,还应该看这种低价是否是明显的低价。由于在市场经济中允许一定的竞争,适当的价格浮动是正常的。如果把在一定幅度内的交易都做为低价处理行使合同纠纷撤销权,则会造成市场的紊乱。
     
      合同纠纷合同纠纷撤销权十、掌握好最高法院关于合同纠纷撤销权的司法解释
     
      最高法院在关于适用《合同法》的司法解释中对如何适用好合同纠纷撤销权作了解释,我们应该很好地掌握和了解。
     
      解释第二十三条规矩“债权人遵循合同法第七十四条的规矩提起合同纠纷撤销权诉讼的,由原告所在地人民法院管辖”。这样规矩一是清楚了管辖,防止乱争管辖;二是便于在发生法律效力后的执行,同时也可以更好地防止原告乱用诉权,恶意诉讼。
     
      解释第二十四条规矩“债权人遵循合同法第七十四条的规矩提起合同纠纷撤销权诉讼只以债务人为原告,未将受益人或者受让人列为第三人的,人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”由于合同纠纷撤销权的审问效果关系到受益人或受让人的益处,该受益人或受让人有独立要求权,如果不将其列为第三人就等于剥夺了其上诉权。而且在这类诉讼中只有受益人或受让人参加能力查清合同纠纷撤销权人的诉讼要求是否合法,是否应予支持。
     
      解释第二十五条规矩“债权人遵循合同法第七十四条的规矩提起合同纠纷撤销权诉讼,要求人民法院撤销债务人废除债权或者转让财产的行为,人民法院应该就债权人主张的部分进行审理,依法撤销的,该行为自始无效。”由于债权人所主张的债权的大小不同,可以只主张撤销废除债权即可,也可以需要对另外的转让财产也要求撤销,或者是只撤销部分就可以满足自己的债权的实现。因而,法院应该遵循债权人的要求去审理,不应该自行选择审理的范围。此外这种解释清楚了法院依法撤销行为,自该行为起头即无效。第三人因该行为所获得的一切益处也都归于无效。
     
      该条解释同时又规矩“两个或者两个以上债权人以同一债务人为原告,就同一标的提起合同纠纷撤销权诉讼的,人民法院可以合并审理。”如果不同的原告,要求撤销的标的是两个以上标的,其中有的标的是奇特的,也应该并案审理。审理后对起诉准确有理的予以支持,不准确的不予支持。这时需要注意,必须是同一原告同时又是同一标的,如果是同一原告但不是同一标的就不能并案审理。由于他的要求标的不同涉及的法律关系也不同。
     
      解释第二十六条规矩“债权人行使合同纠纷撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有同伴的,应该适当分担。”这条对《合同法》中关于债权人行使合同纠纷撤销权必要费用的范围和承担作了进一步更为清楚的解释。合同法只规矩“必要和”,解释进一步将“必要费用”清楚为“律师代理费、差旅费等”,是否必要由法院判断。同时由于在债务人废除到期债权、无偿转让财产和低价处理财产中有些作为第三人是明知或者应知的,也就是说这些第三人有的是和债务人一起逃避法律逃避债务的,因而是有同伴的。因而,最高法院规矩让这些第三人分担必要费用,也是准确的。
    合同纠纷撤销,合同纠纷