全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-66621863
 
传真:0755-66621863
 
邮箱:2864842542@qq.com
 
Q Q:2864842542
 
地址:深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座24F

当前位置: 主页 > 律师在线解答 >

    合同纠纷案例之股东会决议撤销权纠纷


    合同纠纷案例
     
      律师办案分享:合同纠纷案例之股东会决议撤销权纠纷,讲述股东会决议撤销权纠纷的案件。开公司的老板都注意了,以上案例值得学习参考
     
      被告海波与被告深圳某公司(以下简称深圳某公司)股东会决定撤销权纠纷一案,本院受理后,依法实用繁难顺序,由本院审讯员张欣独任审讯,地下闭庭进行了审理,被告海波委托代理人于万澜,被告深圳某公司法定代表人王江到庭加入了诉讼。本案现已审理终结。
     
      合同纠纷案例情况
     
      被告海波诉称:2009年2月3日,深圳某公司在股东海波出席的状况下召开第三届第三次股东会,决定赞同将股东杨莉将深圳某公司的货币48万元转让给王江,增添王江为公司股东,选举王江为履行董事、法定代表人,修改公司章程。该股权转让侵占勒海波作为股东的优先受让权,违背公司章程和公司法相干规则。故诉至法院,请求判令撤销深圳某公司2009年2月3日做出的第三届第三次股东会决定。
     
      合同纠纷案例诉讼不服
     
      被告深圳某公司辩称:深圳某公司不赞同海波的诉讼请求,该股东会的召开和招集契合公司法和公司章程的规则是非法有效的,深圳某公司在股东会召开前非法的告诉了各个股东,并按时召开了股东会,海波无端出席股东会,解释其对本人的股东权益做出了弃权的解决,其出席的行动,不影响该股东会造成的股东会决定的效率,股东杨莉转让股权给王江的事件已经书面告诉了各个股东,除海波外其他股东也已进行了书面回覆,然后深圳某公司也找过海波,但海波不予理会。
     
      合同纠纷案例诉讼审理
     
      经审理查明,深圳某公司第三届第三次股东会决定载明:2009年2月3日在北三环西路32号恒润国内大厦1607会议室召开勒深圳某公司第三届第三次股东会,会议应到4人,实到3人,到会人员持股比例已到达70%股份,……会议造成决定如下:赞同免去陈庆华履行董事职务,免去杨莉监事职务,赞同增添新股东王江,杨莉愿将深圳某公司的货币48万元转让给王江,赞同修改章程。
     
      深圳某公司2006年3月19日章程载明:公司股东海波货币出资48万元,杨莉货币出资48万元,陈庆华货币出资32万元,王根生货币出资32万元。章程规则,召开股东会会议,应该于会议召开十五日以前告诉全部股东。
     
      2009年2月9日,深圳某公司章程修改案载明,股东、出资方法及出资额修改为:陈庆华货币出资32万元,海波货币出资48万元,王根生货币出资32万元,王江货币出资48万元。
     
      诉讼中,深圳某公司提交了速递详情单上,上载寄件人为周一娟,北京市铭泰律师事务所,内件解释为律师函,时光为1月21日,收件人为海波,收件人签名处载有张关林签名。深圳某公司示意就第三届第三次股东会的召开2009年1月21日曾经寄快递告诉过海波,还行动告诉过。海波示意,素来没有收到过快递,快递上的签收人海波不熟悉。
     
      合同纠纷案例事实
     
      以上事实,有第三届第三次股东会决定、公司章程、章程修改案还有本院闭庭笔录在案佐证。
     
      本院以为:股东会的招集应该契非法定或章程规则的招集顺序。依据相干规则,深圳某公司应于股东会召开十五日以前告诉全部股东,现海波否定深圳某公司履行了告诉顺序,而深圳某公司并未供给确凿充足的证据证实其进行了告诉。故深圳某公司第三届第三次股东会的招集顺序违背了法律和公司章程的规则,海波诉请请求撤销,应予支撑。综上所述,本院按照《中华国民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规则,裁决如下:
     
      撤销被告深圳某公司第三届第三次股东会决定。
     
      案件受理费三十五元(被告已预交),由被告深圳某公司累赘,于本裁决失效后七日内缴纳。
    合同纠纷案例