全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-66621863
 
传真:0755-66621863
 
邮箱:2864842542@qq.com
 
Q Q:2864842542
 
地址:深圳市福田区滨河大道5022号联合广场

    职务侵占诈骗行为如何认定


    职务侵占诈骗
     
      职务侵占罪是利用职务之便非法占有公司财产,诈骗以非法占有为目的,骗取较大数额的公私财务,职务侵占中的诈骗行为如何认定?
     
      案例:
     
      被告人饶某某,男,原A地某物业管理有限公司员工。
     
      被告人黄某某,女,原A地某物业管理有限公司员工。
     
      被告人吴某某,女,原A地某物业管理有限公司员工。
     
      辩护人甘某,某律师事务所律师。
     
      被告人蔡某某,男,原A地某物业管理有限公司员工。
     
      辩护人丁某某,某律师事务所律师。
     
      2004年3月,被告人饶某某开始在A地某物业管理有限公司工作,协助采购部向印刷厂定巴士会员卡。
     
      2006年10月,被告人饶某某利用工作之便,私自定购500张空白巴士会员卡,并用私刻的公司财务收银章在空白的巴士会员卡上盖章,之后,伙同当时在某物业服务部出售巴士会员卡的蔡某某在售卡时掺入假卡,卖给业主每张20元,非法获利1万元,饶某某和蔡某某各得5000元。随后物业处的巴士会员卡定价为一张25元,饶某某又造了2500张假卡,与某物业服务部出售巴士会员卡的蔡某某、林某、李某以及黄某某、吴某某一起,利用职务之便出售假卡牟利。
     
      2006年12月至2007年7月铙某某和蔡某某又卖了价值1000多元人民币的假卡,各分得约500元。
     
      2006年12月至2007年2月饶某某和林某一起卖了价值2400多元人民币的假卡,各分得1200元。
     
      2007年8月至2007年9月饶某某和李某卖了价值3200多元人民币的假卡,各分得1600元。
     
      2007年9月至2008年6月饶某某和黄某某卖了28000多元人民币的假卡,各分得约14000元。
     
      2008年7月被告人饶某某和黄某某、吴某某合作卖假卡,三人共卖假卡金额为12000多元人民币,饶某某分得6000多元,黄某某、吴某某各分得3000多元人民币。
     
      2009年3月30日被告人饶某某退出赃款5000元,被告人黄某某、蔡某某、吴某某于2009年3月24日已退出全部赃款。
     
      判决:
     
      B县人民法院经过审理认为:被告人饶某某伙同黄某某、蔡某某、吴某某相互勾结,利用黄某某、蔡某某、吴某某负责售卡的职务便利,出售假卡,非法占有A地某物业管理有限公司的财物,数额较大,其中饶某某涉案金额56600元人民币、分得赃款28300元;黄某某涉案金额40000元人民币、分得赃款17000元;吴某某涉案金额12000元人民币、分得赃款3000元;蔡某某涉案金额11000元人民币、分得赃款5500元,其行为均已构成职务侵占罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。根据各被告人在本案中的地位、所起的作用及退赃情况,依照《中华人民共和国刑法》第271条第1款、第25条第1款、第64条的规定,判决如下:
     
      一、被告人饶某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年。
     
      二、被告人黄某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年八个月。
     
      三、被告人吴某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑八个月。
     
      四、被告人蔡某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑八个月。
     
      五、继续追缴被告人饶某某非法所得款23300元人民币。
     
      争议:
     
      1. 被告人的行为构成了诈骗罪。因为被告人主观上具有非法占有目的,客观上利用了隐瞒真相的手段,用假卡进行诈骗,所得数额较大,所以构成了诈骗罪。
     
      2. 被告人的行为构成职务侵占罪。因为被告人等是利用职务之便,将原本应该属于公司的财物非法占为已有,且数额较大,所以构成职务侵占罪。
     
      律师分析认同第二种意见。理由如下:
     
      一、为什么不能定诈骗罪?
     
      1. 在主体上,职务侵占罪是特殊主体,而诈骗罪是一般主体。本案中的被告人等都是公司员工,负责出售巴士会员卡,其职务是基于公司的安排和约定而取得的,具有合法性,所以被告人等符合特殊主体的身份。
     
      2. 在客观行为上,被告人等主要是利用了职务之便而不是隐瞒真相的欺骗手段来非法占有公司财物。本案中被告人虽然有隐瞒真相的行为,但能将公司财物占为己有,关键是利用了作为该公司职员的职务便利,用公司的名义出售假会员卡,获得假卡所得。因此,被告人的欺骗行为是以其职务上的便利为前提和基础的,而公司也不是主动让其取走公司财物的,是由于被告人出售巴士会员卡的职务行为,让其具有了“经手”该笔交易货款的便利条件。因此,被告人能将公司财物占为己有是以其公司职务为基础的,隐瞒真相进行欺骗只是利用职务便利非法占有公司财物的一种手段。
     
      3. 犯罪对象不同,职务侵占的对象是本公司财物,这种财物实际上已经被行为人所获得,而诈骗罪的对象是不被自己实际控制的他人财物。本案中,被告人等骗取公司财务的行为,就是利用了负责买卖会员卡过程中“经手”单位财物的“职务便利”实施的。被告人对经手的交易货款具有实际控制权,这种实际控制权是因其所担负的单位职责而产生的。
     
      4. 非法占为己有的内容不同。职务侵占的非法占有,与被害人以信赖关系为基础,与同行为人的关系还具有权力的诱惑及滥用机会的意义。而诈骗罪的非法占有,作为侵害对象进行考虑的成份较多。在本案中,被告人将卖卡所得非法占为己有,主要是与公司有依赖关系所以有经手公司财物的机会。
     
      二、本案构成职务侵占罪,事实清楚、证据充分。
     
      职务侵占罪,就是公司或其他单位的人员,利用其职务上的便利,将本企业的财物非法占为己有,而且有较大数额的行为。本案中,侵犯的是A地某物业管理有限公司的财物所有权,犯罪对象是公司的财物。被告人等出售假卡所获的财物是应该归于单位收入的财物,属于公司财物的范畴,所以满足职务侵占罪客体的构成要件;客观方面上,本案的被告人之间相互勾结,利用职务便利,谋取公司财物;主体上,本案的主体符合侵占职务罪的特殊主体,被告人均为A地某物业管理有限公司员工;主观方面为直接故意,被告人明知是单位所有还是利用职务之便非法占公司财物为己有。因此,应该认定饶某某、黄某某、蔡某某、吴某某四人职务侵占罪成立。
     
      综上所述,本案根据《中华人民共和国刑法》的规定,判决被告人等成立职务侵占罪,并处以相应的刑罚。
     
      以上就是职务侵占诈骗行为如何认定的相关内容,欢迎来电咨询。
    职务侵占诈骗

    相关法律服务