全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-32930188
 
邮箱:jieke@jiekelawyer.com
 
Q Q:3206905541
 
地址:深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座24F

当前位置: 主页 > 个人法律服务 > 医疗纠纷 >

    手术后离奇死亡两次医疗鉴定结果相反 死者家属如何维权

    文章出处:在线法律顾问 责任编辑:深圳律师在线咨询 发表时间:2019-02-27 阅读量:  次


      腰椎手术后三小时患者离奇死亡,医疗鉴定结果两次结果相反,家属诉至法院请求赔偿死亡赔偿金与精神抚慰金各种款项40余万元,法院将如何判决?医疗事故损害赔偿可变更请求为人身损害赔偿吗?医疗纠纷律师整理了相关的知识,希望对你们有所帮助。
    手术后离奇死亡两次医疗鉴定结果相反 死者家属如何维权
      案情简介:手术后离奇死亡医疗鉴定有猫腻
     
      2000年,钟某母亲李某经检查患有腰椎间盘突出、腰椎管狭窄症、腰椎失稳病症。李某之后多年采取保守疗法诊治,但是到了2005年2月病情加重导致行动不便,遂来到扬州市某医院就诊。2005年3月15日,扬州市某医院门诊医生何某诊断认为,只有手术才能根治此症。经一系列检查处理后,何某定于3月22日上午施行“全椎板椎管探查+减压+髓核摘除+USS内固定+植异体骨融合术”。但在手术后三个多小时,李某心脏骤停,经抢救无效死亡。2005年12月,钟某与父亲共同将该医院诉至邗江区法院。院方随后提出医疗事故技术鉴定申请。受法院委托,2007年5月,扬州市医学会出具鉴定书,认为不属医疗事故。钟某与父亲要求重新鉴定,法院又委托江苏省医学会进行鉴定,重新鉴定结论认为,此病例属一级甲等医疗事故,医方负主要责任。钟某与父亲起诉要求医院支付赔偿款43万余元,其中包括丧葬费14000余元、死亡赔偿金32万余元、精神损害抚慰金96000余元,并请求追究医生的医疗事故刑事责任。
     
      法院判决:医疗事故鉴定结果以省医学会为准
     
      邗江区法院对此案作出一审判决。法院认为,虽然两次鉴定结论相反,但应以最后的鉴定为依据,江苏省医学会鉴定结论证明效力大于扬州市医学会。钟某要求将案由定为人身损害赔偿,非医疗事故损害赔偿问题,而法院判决认定案由为后者,并认为应按照《医疗事故处理条例》处理,其中丧葬费和精神损害抚慰金属该条例规定赔偿内容。参照《医疗事故处理条例》确定原告可获得丧葬费和精神损害抚慰金,并不排斥原告除丧葬费和精神损害抚慰金外还可获得其他赔偿。邗江区法院据此综合考虑,判决医院赔偿丧葬费1.1万余元、死亡赔偿金25.6万余元、精神损害抚慰金7.4万余元,合计342042元。
     
      律师说法:死亡赔偿金不等同于精神损害抚慰金
     
      死亡赔偿金不等同于精神损害抚慰金。按照《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,死亡赔偿金的性质在国家立法上已有定论,其属于财产损害赔偿,而不属于精神损害赔偿。精神损害抚慰金是以居民生活费为标准进行计算,而死亡赔偿金是以居民收入为标准进行计算,两者截然不同。
     
      《医疗事故处理条例》中没有规定死亡赔偿金,《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》也要求法院参照该条例判案,判决支持死亡赔偿金是否与条例产生冲突?邗江区法院的判决是应最高法院要求“ 参照”条例判案,而非“按照”或“依照”,其宗旨即包涵了法院在公平正义的原则下有适度自由裁量的余地。
     
      最高法院该通知实施于2003年1月,而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施于2004年5月且明确规定,“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释,其内容与本解释不一致的,以本解释为准。”因此,死者家属提出《医疗事故处理条例》没有规定的死亡赔偿金的赔偿请求时,应按照后一司法解释办理而予以支持。如果你还有其它的法律问题,企法优途网也提供律师在线咨询服务,欢迎你们来咨询律师。
    手术后离奇死亡两次医疗鉴定结果相反 死者家属

    相关法律服务