全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-66621863
 
传真:0755-66621863
 
邮箱:2864842542@qq.com
 
Q Q:2864842542
 
地址:深圳市福田区滨河大道5022号联合广场

    侵犯名誉权判决书


    侵犯名誉权判决书

      侵犯名誉权判决书案例如下:
     
      原告王某,男,xxxx年x月x日出生,汉族,xxxx律师事务所律师,住x,身份证号x
     
      委托代理人张某,xxxx律师事务所律师。
     
      被告:魏某某,男,xxxx年x月x日出生,汉族,xx大学教授,住x,身份证号x
     
      委托代理人唐某,xxxx律师事务所律师。
     
      委托代理人李某,xxxx律师事务所律师。
     
      被告北京某网络技术有限公司,住所地x
     
      法定代表人:刘某,董事长。
     
      委托代理人刘某
     
      原告王某诉被告魏某某、北京某网络技术有限公司(以下简称某网络公司)侵犯名誉权纠纷一案,经本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理。原告王某的委托代理人张某,被告魏某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
     
      原告王某诉称,我代理了多起案件,拥有一定的知名度和良好的律师声誉。魏某某是“新浪微博”用户“魏某某”账号的使用人,新浪微博已经认证。某网络公司是“新浪微博”网站的主办单位。2014年9月24日下午,我担任某案被上诉人的代理人在A市第一中级人民法院出庭履职,魏某某欲担任同案上诉人的代理人,但因饮酒被法警阻止进入法院,法庭派书记员将魏某某接到法庭,又因其代理手续不合法律规定,而被法庭拒绝代理。我全程见证,认为魏某某作为教授、博士生导师,出现如此状况实属不该,遂于当日在搜狐微博予以披露。
     
      魏某某自2014年9月25日00:06分至06:57分在新浪微博上连续发表微博恶毒攻击我,侮辱侮辱我“大傻惟傻话粗话”、“王大傻律师,菊花连理枝;律坛一奇葩,法大一笑话”、“听其言,胡言乱语,观其态,心不在焉,不愧‘大傻’也”、“#王大傻律师#”、“王大傻”,诽谤我“造谣”等。
     
      我委托律师于2014年9月28日向某网络公司发送了《律师催告函》,要求删除涉及侵权的微博,但直至起诉之日,侵权内容的微博信息还没被删除。这些侵权微博的内容给我造成相当大的精神压力,职业声誉严重受损。我认为,魏某某身为法科大学教师,通过互联网公然言词侮辱、诽谤他人,应承担侵权责任。某网络公司怠于履行义务,在收到催告函后不删除侵权微博,导致后果持续扩大,应该承担共同侵权责任。所以诉至法院,请求判决:1.被告魏某某、某网络公司在《新华xxxx》报纸广告版及“新浪微博”网站首页刊登道歉信(其中网站道歉信刊载时长不少于一个月),公开赔礼道歉,以消除影响、恢复名誉;2.被告魏某某赔偿精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元人民币、公证费1035元;3.被告某网络公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
     
      被告魏某某辩称,不同意原告的诉讼请求。一、我所发微博是对原告言论的正当澄清、批评与反批评。是因为原告先对我恶语相向、发表对我的诽谤微博,我对原告微博予以回应。原告王某是资深律师,面对善意批评,可以在微博上及时回应,不应该视为侵权行为。二、我的回应是基于事实,相关语言有的来自原告微博,是对原告的客观表述。相关用词并非我原创,涉案微博中的相关词语在网络上已约定俗成地指代原告,网络语境下对用语应秉持宽容态度。“王大傻律师”等言论只是沿用法律界对原告的称呼。原告作为职业律师,对此应该有心理预期及承受能力。其他涉案言论来自我的微博,是对当时庭审的追述、澄清,也是我对原告在先造谣、诽谤我方的回应。我对原告的批评是基于王某身为律师却实施了与其身份不符的行为,且微博上也有不少网友对其发表贬义评价,我的言论是正当的。我作为中国政法大学的教授,发表涉案言论是基于社会公共利益的立场。三、涉案微博发表的时间距离原告起诉只有半月之久,原告未能证明涉案微博对其造成了精神压力及职业声誉损害。原告认为涉案微博对其构成名誉侵害不符事实,认知偏颇。四、原告要求精神损害赔偿金,但我不存在侵权行为。公证费不应我承担,原告为律师却另外聘请律师是故意增加损失。综上,我发表微博是原告王某在先发表了侮辱我的微博,是有事实依据的,我不存在过错,原告也没有证据证明其遭受损失。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
     
      被告某网络公司辩称,不同意原告的诉讼请求。我公司是网络平台,相关言论是用户发布的。原告诉前没有按法律通知我公司,且原告的证据、律师函并非本人做出,也无本人身份证明,对此类不符合法律规定的通知,即使我公司收到也无法处理。魏某某发布的涉案微博是正常批评,不构成侵犯名誉权。为了缓和双方矛盾,我公司已经先行删除了涉案微博,因为错误删除导致的不利后果应该由原告王某承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
     
      经审理查明:
     
      新浪微博是某网络公司管理并运营的网站平台。魏某某是新浪微博“魏某某”账号的使用人,获得新浪微博认证。王某是律师,进行了多起诉讼。
     
      2014年9月28日,登陆互联网,发现魏某某的微博账号中,有与王某相关的四条微博。
     
      王某还主张魏某某在2014年9月25日00:06 曾发布一条微博构成侵权,内容为“我是海峰兄打狗的坚定支持者。本拟以代理人身份出庭应诉,然因程序问题未果,只能旁观。
     
      2014年9月28日,王某律师向某网络公司发送“王案杨侵权微博律师函”,要求就涉案的公证书中显示的四条微博加以删除等处理,并附有联系电话等。该快递由律师于2014年9月29日签收。
     
      王某支付公证费1035元、邮寄特快专递费23元。并提供代理费10000元的代理费发票,主其委托律师进行维权的合理支出,杨某、某网络公司对此不予认可。
     
      某网络公司表示,在收到诉状后,已经删除了相关微博的信息,并提交网页打印件。王某对此予以认可,但认为某网络公司并不是在收到律师函后立即删除,而是在起诉后才删除,导致侵权结果扩大,应该承担侵权责任。
     
      魏某某提供公证书,主张王某拥有的粉丝比自己多,在微博上有更大话语权,也有更多容忍义务,其相关微博引发众多指责和谩骂,作为职业律师王某的某些执业行为与律师形象不符,自己的评价有事实依据,属于正当批评,不构成名誉侵权。王某对此不予认可,认为以上证据不能否认魏某某相关微博言论的侵权性质。
     
      上述事实,有公证书、网页打印件、公证费发票、相关网络报道、网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。
     
      本院认为,名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因是王某在自己微博中发布了杨某的一些行为,并将其名字错写为“胜”,魏某某得知后心生恼怒,进而在自己的微博中连续发布微博。
     
      魏某某辩称自己是出于公共利益而正当发表批评意见,但从本案的前因后果分析,难以认为魏某某发表相关微博言论是出于公益而非基于私利进行言语上的报复。本院认为,王某的律师身份及其代理行为虽存在一定争议和负面评价,但魏某某作为法学教授,其在对外公开并有4000多名粉丝的个人微博上发表多篇微博,其中使用“大傻”等具有较为明显人身侮辱、辱骂性质的用语,有失妥当,超出了正当评论、批评的范围。虽然相关微博直接的转发、评论数量不多,但考虑到魏某某微博的粉丝数目较多、微博具有几何扩散式特点的传播方式,会导致在一定公开范围内的公众对社会评价的降低,相关用语侮辱王某的人格,构成侵犯名誉权,应承担相应侵权责任。
     
      某网络公司作为新浪微博的经营者,属于信息存储空间服务商。考虑到魏某某相关微博中的用语具有较明显的人身侮辱性质,某网络公司虽在收到起诉状后立即删除了相关微博,但在接到律师函后较长的时间内未及时删除涉案微博,导致相关信息的传播范围扩大,本院对王某求某网络公司就损失的部分承担连带侵权责任的诉讼请求予以支持。
     
      至于赔偿道歉的方式,考虑到魏某某相关微博转发、评论的数量较少,相关微博言辞的传播范围较为有限,故本院根据魏某某及某网络公司的主观过错、侵权情节、相关微博的影响范围等,酌定赔礼道歉的方式和范围,对于王某要求赔偿精神损失、合理费用的要求,本院结合具体案情予以酌定,将精神损失费酌情认定为500元,就王某因保全证据支付的公证费及合理范围内的律师费,魏某某亦应给付,但对于王某超出部分的诉讼请求,本院不再予以支持。
     
      综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十六条之规定,判决如下:
     
      一、本判决生效之日起十日内,被告魏某某在其个人新浪微博账号、被告某网络公司置顶位置,向原告王某公开赔礼道歉,致歉声明的置顶时间不少于三天;
     
      二、本判决生效之日起十日内,被告魏某某赔偿原告精神损失抚慰金五百元、公证费一千元及律师费一千元,以上共计二千五百元,被告某网络公司对其中的一千二百元承担连带责任;
     
      三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
     
      本案受理费二百零五元,由原告王某自行负担五十五元(已交纳),由被告魏某某负担一百五十元,于本判决生效之日起七日内交纳。
     
      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于A市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
     
      审判长 李
     
      人民评审员 袁
     
      人民陪审员 刘
     
      xxxx年x月xx日
     
      书记员 游
     
      以上就是侵犯名誉权判决书的相关内容,欢迎来电咨询。
    侵犯名誉权判决书

    相关法律服务