全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-32930188
 
邮箱:jieke@jiekelawyer.com
 
Q Q:3206905541
 
地址:深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座24F

当前位置: 主页 > 个人法律服务 > 医疗纠纷 >

    产妇分娩后拒绝领回婴儿 坚信自己生的是儿子引纠纷

    文章出处:在线法律顾问 责任编辑:深圳律师在线咨询 发表时间:2019-02-27 阅读量:  次


      “重男轻女”观念由来已久,但为了要儿子而不愿意相信自己生的是女儿的现象也时有发生。产妇分娩后拒绝抱回女婴,坚称自己生的是儿子,医院将其告上法庭。此时的证明责任应该如何分配,医疗纠纷律师整理了相关的知识,希望对你们有所帮助。
    产妇分娩后拒绝领回婴儿 坚信自己生的是儿子引纠纷
      案例简介:产妇分娩后怀疑被换婴儿,医院将其告上法庭
     
      陈仁通和陈如仙夫妻。1990年1月25日凌晨4时30分,陈如仙因妊娠足月住进省妇幼保健院(下称省保健院)产科产前病房。当日下午1时55分。剖宫取出一个女婴,郑景文医生当即告诉陈如仙生的是女孩。剖宫产后,医生问产妇陈如是否进行结扎,陈如仙表示同意结扎。于是,医生在缝好子宫后又进行了输卵管结扎,出生女婴放在幅射床上由蔡朝辉护士进行断脐。付班医师陈秀娟因又去五楼助产房为婴儿系手标、穿衣服务等。因印泥、眼药水、磅称等都在另一手术室,王赛清对六楼情况又不熟悉,故经手术医生同意后,王赛清将婴儿抱到五楼产房处理。此时,陈水仙医生发现孩子还未给亲属过目,即叫蔡朝辉护士打电话让王赛清将婴儿抱给陈如仙之夫陈仁通看。王赛清从五楼前门上六楼手术室门口,打开婴儿襁褓、暴露生殖器让陈仁通看,陈仁看后没有任何表示,并交了宝宝卡费用7.50 元。随后,王赛清将婴儿送至婴儿室。陈如仙在产房期间,无其他产妇同时同时分娩。
     
      事后,陈仁通对婴儿性别起了疑心,便于1月27日向省保健院行政办公室反映,其妻分娩是男婴,被医院调换成了女婴。该院医教科立即对当天值班的医护人员进行了调查,结果表明没有调换,即将调查结果告诉了陈仁通。陈仁通对此不服,又向省卫生厅反映。省卫生厅派人进行调查后,认为陈仁通的反映没有根据。陈仁通据此提出要到上海做亲子鉴定。为此,省保健院向陈如仙、陈仁通住所地闽侯县人民法院提起诉讼,认为陈如仙在该院分娩的是女婴,不是男婴;因陈仁通支持婴儿已被调换,并提出要亲子鉴定,故本院要求法院确认亲子关系,并要求陈如仙夫妇负担住院及护理婴儿的全部费用。陈如仙、陈仁通辨称:剖宫产的婴儿,当时未给陈如仙看是男是女,而且陈仁通看时从楼下而不是从手术室抱出的,故怀疑陈如仙生的男孩被医院调换成了女孩。
     
      法院判决:产妇夫妻应支付相关医药及护理费
     
      闽侯县人民法院立案受理后,多次通知陈如仙、陈仁通到上海做亲子鉴定,均被其2人以种种理由予以拒绝。该2人只是提出要到省公安厅脚印鉴定。闽侯县人民法院还查明,陈如仙于1990年5月1日未结帐而离院,其所生女婴现仍在省保健院婴儿室由省保健院抚养。经结算,陈如仙住院期间所花手术费、伙费等787.19元;截止1990年9月24日止,省保健院为抚养陈如仙所生子女已付出生活费、保育费等3840.17元。扣除陈如仙预交住院费500元、伙食费50元外,陈如仙尚欠省保健院4077.36元。
     
      福州市中级人民法院在二审审理中,仍要求陈如仙、陈仁通去做亲子鉴定,但仍被该2人拒绝。据此,该院认为:陈如仙、陈仁通夫妇坚持自己所生的婴儿是男性,没有任何依据。仅以婴儿是从五楼抱出给其过目而怀疑婴攻被调换,其理由不充分。在一、二审中,该2人又拒绝做合法的、科学的亲子鉴定,坚持要做婴儿的脚印鉴定。因脚印鉴定仅仅是个体的识别,并不能证明婴我与亲生父母的血缘关系,所以本院不予采纳。陈如仙、陈仁通上诉无理,必须偿不陈如仙住院期间以及婴儿一年以来的护理、伙食等一切费用。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第二款的规定,福州市中级人民法院于1991年 2月9日判决:一、维持一审判决第一项,撤销第二项、第三项。二、陈如仙、陈仁通应在本判决生效之日起三日内将出生证为0007044号的女婴领回,并一次性偿还给省保健院陈如仙住院、伙食、手术费用,以及讼争女婴的护理、伙食等费用共计5211.89元。
     
      律师说法:举证责任的分配
     
      关于在医院出生的婴儿,因各种原因,父母不愿或拒绝领回,从而与医院发生争议的,在全国各地时有发生。象本案这种怀疑出生的婴儿为男婴,而被医院调换成女婴,因而拒绝领回出生的婴儿,是其中一种类型。处理这种类型的案件,关键是把握证责任由谁承担。产妇一方如作为原告,因其主张所生婴儿被医院调换,就必须证明调换的事实;如作为被告,医院只需证明产妇在本院分娩以及产妇一方以何种理由拒绝领回出生的婴儿即可,而作为被告的产妇一方必须证明其拒绝领回出生的婴儿的理由成立。因为,产妇在医院分娩出院时,应将自己所后的婴儿带回,要求作为而不作为,就应当证明其不作为的理由成立。所以,在此类案件中,对于婴儿是否被调换这个关键问题,其举证责任始终是在产妇一方。这是此类案件举证责任问题上的特殊之处。
     
      以上就是对“产妇分娩后拒绝领回婴儿,坚信自己生的是儿子引纠纷”相关问题的解答,如果你还有其它的法律问题,企法优途网也提供律师在线咨询服务,欢迎你们来咨询律师。
    产妇分娩后拒绝领回婴儿 坚信自己生的是儿子引

    相关法律服务