全国免费咨询热线
400-777-5122

资讯栏

咨询热线:

400-777-5122

手机:13924679671
 
电话:0755-66621863
 
传真:0755-66621863
 
邮箱:2864842542@qq.com
 
Q Q:2864842542
 
地址:深圳市福田区滨河大道5022号联合广场

当前位置: 主页 > 案件分享 > 企业案例 >

    医疗事故纠纷成功案例


      患者陈某盛因上腹疼痛前往深圳市光明新区某医院处就诊,患者陈某盛在静脉滴注奥美拉唑+5%葡萄糖时病情突然恶化,该医院组织抢救,初步诊断为心跳呼吸骤停,猝死,腹痛查因:胆囊炎,高血压病。最后经抢救无效,宣告死亡。陈某盛家属认为,由于深圳市光明新区某医院的疏忽,导致陈某盛死亡,侵害了陈某盛生命权,于法于理不合,深圳市光明新区某医院应承担相关法律责
     
      陈某家属通过相关人员介绍,了解到本团队首席律师钟律师擅长处理医疗纠纷案,办案经验丰富,媒体新闻多次报导其为当事人维权的案例,立即通过网络搜索与钟律师取得联系,听取钟律师对办案的意见,极为认同,遂委托钟律师为代理人。
     
      钟律师接受委托后,立即指导陈某盛家属收集并保存好相关证据材料;指导陈某盛家属与深圳市光明新区某医院进行尸检,出具《医疗事故争议尸体解剖申请书》向中山大学法医鉴定中心申请鉴定。经中山大学法医鉴定中心作出的鉴定书,鉴定意见为:结合案情陈某盛符合在患有冠心病的基础上,因药物过敏休克致死,冠心病和药物过敏共同构成死亡原因。
     
      钟律师根据以上搜集到的证据,遂向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。请求依法判决:被告深圳市光明新区某医院支付原告住院费、交通费、住宿费、丧葬费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金等费用。
     
      庭审中,双方对陈某盛的死亡原因以及被告在对陈某盛进行诊疗是否存在过错产生的争议。经法院查实认为:对于陈某盛的死亡原因,双方曾委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定并且对该中心出具的鉴定书真实性没有异议,法院采纳该鉴定书中作出的死亡原因分析及鉴定意见。对于被告主张的给陈某盛静脉滴注的奥美拉唑+5%葡萄糖前没有进行皮试不违反用药规定。根据同类的奥美拉唑药物说明书以及通行的诊疗用药做法,法院采信被告医院的主张,即奥美拉唑不需要进行皮试即可使用。综合案情,法院认定冠心病和药物过敏共同构成陈某盛的死亡原因,被告医院应当对造成陈某盛死亡承担50%的责任。
     
      最后,一审法院依法判决被告深圳市光明新区某医院赔偿原告主张的住院费、交通费、住宿费、丧葬费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金各50%费用。
     
      因深圳市光明新区某医院不服一审判决,故向深圳市中级人民法院提起上诉,请求:依法撤销一审判决;依法改判上诉人深圳市光明新区某医院无需承担人身损害赔偿金责任;判定本案的上诉费上被上诉人承担。理由是:一审法院对案件事实认定不清,判决明显依据不足。其接诊治疗陈某盛无任何过错行为,陈某盛的死亡与上诉人深圳市光明新区某医院的诊疗行为无任何事实与法律上的因果关系,中山大学法医鉴定中心出具的鉴定结论无法证明上诉人深圳市光明新区某医院的诊疗行为与陈某盛死亡有事实与法律上的因果关系。
     
      二审中,钟律师针对上诉人主张及依据提出,上诉人深圳市光明新区某医院的上诉理由及依据不成立,一审判决合法有效,理由如下:一审法院的审判依据主要是中山大学法医鉴定中心出具的鉴定结论,是上诉人与被上诉人深圳市光明新区某医院共同协商委托进行的鉴定,所以鉴定依据是合法的,其作出的鉴定结论也是合法的,鉴定结论显示陈某盛是在上诉人深圳市光明新区某医院使用药物后窒息死亡;同时,据调查,陈某盛在上诉人深圳市光明新区某医院处就诊进行常规心电图检查分析结果显示异常心电图;进行腹部(肝胆胰脾)彩色多普勒超声波检查的诊断报告显示检查提示胆囊内异常回声,考虑为胆泥可能,其他待排。由此可知,被上诉人深圳市光明新区某医院在诊疗过程中存在过错。
     
      最终,二审法院认为上诉人深圳市光明新区某医院主张药物过敏是由于陈某盛自身的体质所致、上诉人深圳市光明新区某医院的诊疗活动不存在过错、与陈某盛的死亡之间不存在因果关系,其未能提供充分证据予以证明,不予采纳。同时,上诉人深圳市光明新区某医院在检查陈某盛心电图异常的情况下未能引起足够的重视,进行针对性治疗,结合陈某盛自身的冠心病和药物共同构成其死亡原因的情况,原审认定上诉人对陈某盛的死亡承担50%的责任并无不当,予以支持。判决驳回上诉,维持原判。
     
      二审案件受理费由上诉人深圳市光明新区某某医院负担。在钟律师的帮助下,原告的家属通过合法途径维护了受害者的权益。

      延伸阅读:企业股东连带责任案例
    法律在线咨询,案件分享,企业案例