全国免费咨询热线
400-777-5122
当前位置:主页 > 平台动态 > 媒体报道 >

首例花呗套现案宣判套现盈利要小心

文章出处:企法优途 人气: 2017-12-29 16:54:30
  27日,备受关注的花呗套现非法经营第一案终于宣判。获悉,杜某某非法经营“资金支付结算业务”,构成非法经营罪,一审判处有期徒刑两年六个月,并处罚金三万元。

  首例花呗套现案宣判套现盈利要小心

 
花呗套现案宣判
 
  此案是全国首例因为利用“花呗”进行非法套现而入刑的案件,明确了帮别人“花呗套现”并且收取手续费是犯罪行为。
 
  2015年中,“90后”杜某跟他的同伙在电商平台通过虚假交易的方式为他人套现,以收取一定比例手续费的方式牟利。
 
  经公安机关侦查,在2015年11月10日至2015年11月13日期间,多家网上店铺被杜某等人利用,在全国范围内串通多名电商用户虚构交易共计2500余笔,从“花呗”套现共计470余万元(人民币,下同),从中收取手续费共计40余万元。
 
  令人唏嘘的是,在犯案期间,这位“90后”一直没有意识到自己正在犯罪。在庭审中,杜某表示:“大部分的手续费都给了中介人员,我只得到几千元。我以为套现的是电商用户,我为他们提供帮助不算犯罪。”
 
  “‘花呗’作为一款互联网时代的消费信贷产品,不具备磁条卡或芯片卡等实物载体。但从根本上来讲,互联网金融的本质还是金融,利用‘花呗’通过虚假交易套现,实质上仍是一种未经有关主管部门批准的资金支付结算行为。”重庆市江北区人民检察院检察官助理蔡明洋说。
 
  记者得知,上述判决认定的行为性质是非法经营“资金支付结算业务”,而从行为同质性上解释,被告人提供淘宝店铺套现的行为与线下POS机套现无异,供套现的店铺相当于POS机,这个案件也可依据利用POS套现的法律作同质性解释认定构成非法经营罪。
 
  吴美满说:“如果没有非法从事资金支付结算业务这一条文可供适用,司法能不能敢于运用线下线上行为同质性解释作有罪判决?这一点尤其需要引起讨论和深度思考的问题。”
 
  和信用卡套现型犯罪不同的是,像杜某这样通过“花呗”套现并收取手续费的行为是否属于犯罪,之前的确没有法律法规进行明确的界定。不法分子由此想当然地认为找到了法律的漏洞,找到了生财的捷径。
 
  “在打击利用‘花呗’非法诈骗及套现方面,依托蚂蚁金服的风控体系,花呗建立了一套严密的反套现、反诈骗体系。”蚂蚁金服安全管理部总经理邵晓东也表态过,面对新型网络套现诈骗,花呗布下了三道防火墙:基于海量数据的智能风控大脑、反欺诈决策引擎以及合作伙伴的联防联控机制。
 
  上述措施已拦截了数十万笔可疑交易,阻止了数亿元的损失,将绝大多数的疑似诈骗交易拦截在事前。
 
  吴美满认为,以互联网金融为代表的新金融有其区别于传统金融的特殊性,业态、场景、行为模式都有巨大变化,形成传统法律法规无法覆盖的灰色地带,对这种法律"不够用"的局面,则需要克服"刑法谦抑"的喧嚣声音,及时立法以满足治理需求,避免因反应不及时形成“破窗效应”,危害整个新金融生态,破坏金融创新。
 
  善恶终有报,以上就是花呗套现案宣判内容,虽然法律会惩治这些行为,但是平时在用钱的方面还是要谨小慎微啊。
此文关键字:花呗套现案宣判