全国免费咨询热线
400-777-5122
当前位置:主页 > 企法优途学堂 > 常见问题解答 >

合同的效力能否及于第三人?

文章出处:企法优途 人气: 2017-09-12 17:40:02
  深圳企业合同纠纷案例
 
  2001年8月10日,东方纺织厂与神州贸易公司签订了一份棉纱购销合同,双方约定:神州贸易公司供给东方纺织厂21支纱20吨,货到后付款,每吨2000元。合同还规定:为节省神州贸易公司费用,由向神州贸易公司供货的建设纱厂直接将货于2001年12月底以前送到东方纺织厂。在该合同签订以后,神州贸易公司又与建设纱厂签订了一份合同,合同规定:由建设纱厂将21支纱20吨于2001年12月底以前送至东方纺织厂,货到并验收后,由神州贸易公司向建设纱厂按每吨1800元支付货款。建设纱厂在合同订立后,因原材料价格上涨,严重影响生产。至2001年12月底,仍不能向东方纺织厂及其他客户供货。经协商无效,在企业法律顾问的指导下,东方纺织厂遂于2002年4月以神州贸易公司及建设纱厂违约为由,向法院提起诉讼,请求法院判决神州贸易公司及建设纱厂承担违约责任。
 
  “企法优途”观点
 
  该合同纠纷案件涉到及合同的相对性特征。因此解决本案的关键就在于明确谁是合同的双方当事人。在此基础上,合同的效力是无法及于第三人的。
 
  在日常生活中,双方签订合同以后,往往都能够依赖自己的意志决定是否履行。但是在某些情况下,由于第三人的原因导致合同一方当事人无法或者不能履行合同,从而导致违约责任。那么此时追究违约责任的一方当事人是否可以直接起诉第三人呢?或者违约的一方当事人能否以第三人的原因来进行抗辩呢?这是一个非常现实的常见问题。
 
  所谓合同的相对性,是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间,只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼,与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼,也不应承担合同的义务或责任。同时,非依法律或合同规定,第三人不能主张合同上的权利。合同关系等债权关系是典型的相对民事法律关系,不仅权利主体是特定的,义务主体也是特定的,而且权利主体权利的实现通常需要依赖义务主体的积极行为。权利主体原则上只能请求特定的义务主体履行义务,一般不能请求其他任何第三人履行义务。
 
  利用上述理论,我们可以对本案进行分析。东方纺织厂与神州贸易公司订立的购销合同中为建设纱厂设定了义务,即要求建设纱厂将货于2001年12月底以前送到东方纺织厂,而设定这种送货义务并没有得到建设纱厂的同意,根据合同的相对性理论,该合同中包含的要求建设纱厂送货的义务是无效的。所以,原告东方纺织厂不能根据该合同要求建设纱厂承担违约责任。此外,神州贸易公司与建设纱厂订立的合同只在神州贸易公司与建设纱厂这两个当事人之间有效,其权利义务不能及于原告东方纺织厂,也就是说,尽管建设纱厂因未按时供货构成违约,但是,根据合同的相对性特征,有权提起诉讼要求它承担违约责任的只能是神州贸易公司,原告东方纺织厂不能根据神州贸易公司与建设纱厂的合同要求建设纱厂承担违约责任。因此,从这个角度分析,原告东方纺织厂要求被告建设纱厂承担违约责任也是没有法律依据的。
 
  法条链接
 
  《合同法》
 
  第8条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
 
  依法成立的合同,受法律保护。
此文关键字:律师在线咨询,法律问题,律师在线解答